西洋音樂 - 未央歌 - 80's Pop Music

不是不盜， 只是你不知道 1.0 版權保留 盜用必究 59de98e3

自從 Rain Andy 於痞客邦開版以來，文章發表數量日漸減少，一則時間有限，二來心有旁鶩，實難以專注於本版之經營，加上音樂主題取材不易 (版權問題)， 又相關歌手或作品的介紹多如九牛，一毛如我頂多錦上添花，稍一不慎即淪為畫蛇添足之流。誠所謂有心栽花花不開，無心插柳柳成蔭，不過就是網誌文學，閣下何苦盜取自用? Andy多數文章皆有標示創用CC授權條款，無奈少數網友就是不給情面，寧可抄為己用也懶為舉手之勞。版權保留 盜用必究 59de98e3

作家要有創作之實，且受公眾所認同，否則頂多是作者，但許多人氣不低的網站往往集天下文章之轉載而自成一格，此令握筆夜當午、字字皆辛苦的原創作者情何以堪?人家是春耕夏耘秋收冬藏按步來，而盜帥是直接取而用之任我行，順便再喧賓奪主或混淆視聽，過分之至，不必贅述。文字耕耘本來就不容易，尤其在影音圖片當道的網路世界，文學變成多餘之綴學，文學家還不如盜文家之精彩!

Andy另有感想與紀實如下: 版權保留 盜用必究 59de98e3

1.  文思泉竭如旱季雨枯，雖妙美悅音常不絕與耳，然文述音樂賞析不是旋律，拼湊之餘尚需靈感與文獻相輔，以臻詞美意達之境，讓閱聽大眾能在賞文之餘明確認知舊曲新歌，進而促進西洋音樂賞析之美學發展、交流或培養正當聆聽音樂之消費習慣以支持原創作人、藝人的著作權益。版權保留 盜用必究 59de98e3

2.  網際網路無遠弗屆，音樂傳播管道多不可數，音樂載體已由傳統CD(DVD)、錄音(影)帶等實體而逐漸被數位音樂所取代，因此音樂作品不再需要口耳相傳，只需適當透過網路創意行銷即可眾所皆知，實不勞網誌作者代言相告即可暢銷無阻，又唱片發行業者、音樂經紀公司對於原素材的取得易如反掌，相關的廣告文宣既專業又有趣，業餘作者如我只能聊表心意以區區之文相呼應。59de98e3 

3.   網路圖文盜用或不當引用的歪風不斷，對於原創者而言實為著作人格權與財產權之侵害、剝奪與扭曲，所謂人云亦云，最後不知誰云，從一人文章多人抄變成天下文章大家抄之常態，反正東抄西抄合成文章，你奈他何？即使對簿公堂後，你的名望、聲望與作品人格上所呈現的「無形價值」的增減都比不上著作財產權的「有形價格」的得失來得重要，意即不值錢的作品被盜用是你的福報，你告他何？欲脫之罪，何患無辭？就是因為文章都被盜用了，根本就沒有機會創造價值啊 (更不用奢談價格了)？網路創作人的身價也是日積月累點滴匯集而成的吧？盜用必究 59de98e3

4.  圖文創作過程不見得是一天、兩天可及，往往經年累月都需要常常修正、改善，這是原創人的表達權與責任感，絕不是盜文者所能感同身受的，例如當我們發現文章內容已經與現況脫節或作者的情感、靈感另有體會時，就必須修正、增減內容，這是創作者自娛娛人外的使命感與權利，但不管作品的良莠與否，都不敵盜文者複製貼上的理直氣壯。版權保留 盜用必究 59de98e3

5.  Andy知道文章被不當利用、引用或竄改是遲早的事，但沒想到事情未免來得太早，更不明白這些未經本人著作授權的專業人士不是作家就是營利企業，又何須利用本人業餘拙作？難道你們自己不會創作嗎？東貼西湊出一篇合成文章就不會被發現嗎？當大家發現Andy的文章與你們的文章相似時，難道不會有人心存懷疑是否Andy才是盜文之人?此對Andy創作人格的名譽、聲望、誠信、信任與認同等無形價值就是一種侵害 !版權保留 盜用必究 59de98e3

6.  反求諸己，若Andy的文章中有任何不當引用、盜用或侵害閣下相關著作之處，懇請原創人不吝告知，Andy絕對會移除內容、自我檢討，並向你致歉，這是創作人為人處世最其碼的情理素養與道德基準，相對而言，希望不當利用本人文章之人士也能將心比心、同理相待、好自為之。Rain Andy本來名下多數文章都採用創用CC授權條款之一「姓名標示─非商業性─禁止改作」，此條款允許使用者重製、散布、傳輸著作，但不得為商業目的之使用，亦不得修改該著作。使用時必須按照著作人指定的方式表彰其姓名。可惜此條款形同具文，因此今後所有本人拙文保留所有版權，欲使用者請留言獲得本人之授權後再行利用，感謝您 !版權保留 盜用必究 59de98e3

~ 東拼西湊成作家，字字為營是坐家 ~版權保留 盜用必究 59de98e3

~ Rain Andy版權保留 盜用必究 59de98e3